Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Opinia społeczna w sprawie stosowności nazw ulic – pokolenie Z i przestrzeń onimiczna
Kontakt: Julia Duda
SOCJOLINGWISTYKA,
Tom 38 Nr 1 (2024): Socjolingwistyka
Abstrakt
Niniejszy artykuł wpisuje się w nurt badań socjolingwistycznych i podejmuje problematykę społecznej oceny urbanonimii. Celem wywodu było zbadanie opinii społecznej w sprawie stosowności nazw ulic. Badaniem objęto przedstawicieli pokolenia Z jako najmłodszego obecnie pokolenia o względnie ustalonych ramach czasowych. Chętni wypełniali ankietę składającą się z dwóch pytań. Należało w nich podać przykłady nazw ulic, które zdaniem respondentów powinny znaleźć się w przestrzeni miejskiej oraz takich, które mogłyby budzić społeczną niechęć. Proszono również o uzasadnienie podanych wyborów. Zebrano 186 propozycji od 50 ankietowanych. Materiał badawczy został opracowany w programie Excel, gdzie wyekscerpowane z formularza propozycje urbanonimów podzielono w osobnych arkuszach metodą pól tematycznych. Następnie jednostki językowe poddano analizie jakościowej, w której omówiono osobno odpowiedzi na pierwsze i drugie pytanie. Tło interpretacyjne stanowiła teza mówiąca o tym, że pokoleniu Z bliskie są wartości postmaterialistyczne w odróżnieniu od wartości charakteryzujących epokę industrialną. Zoomersi mieliby zatem w swoich wyborach kierować się poglądem, iż idee znaczą więcej od dóbr materialnych. Koncepcję rozwinięto w oparciu o badania Ronalda Ingleharta i zaadaptowano do analizy wyników badań. Materiał okazał się dość różnorodny i częściowo potwierdził stawianą hipotezę. Ankietowani sugerowali, aby w nazwach ulic położyć większy nacisk na honorowanie kobiet, bohaterów lokalnych oraz postaci fikcyjnych, a także sięgać po słownictwo związane z przyrodą i nazwami pozytywnie wartościowanych cech. Z drugiej strony z niechęcią spotkały się urbanonimy mające nawiązywać do polityki, religii oraz przemocy. Respondenci wykazali dużą potrzebę neutralizacji oraz estetyzacji przestrzeni miejskiej, a także ujawnili przychylność wobec elementów kultury popularnej, dzięki którym osłabieniu uległyby (przytłaczające ich zdaniem) dostojność i powaga zachowane w większości aktualnej polskiej urbanonimii. Postulowano ponadto rezygnację z nazw nawiązujących do tematów mogących spolaryzować społeczeństwo, co pokazało skłonność do utrzymania pozytywnych stosunków międzyludzkich. Podjęte badania nie były prowadzone na dużej próbie, wobec czego wnioski nie powinny być uogólniane na całe społeczeństwo, natomiast zebrany materiał pozwolił zobrazować zagadnienie w zarysie.
Słowa kluczowe
- Biolik, M. 2015. „Funkcja kumulatywna nazw własnych a etniczne stereotypy językowe”. W Funkcje nazw własnych w kulturze i komunikacji, red. I. Sarnowska-Giefing, M. Balowski, i M. Graf. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 51−62.
- Brzezińska, A.W., i M. Fabiszak. 2020. „Konflikt pamięci czy konflikt władzy? Strategie językowe w dyskusji nad zmianą nazwy ulicy w Poznaniu”. Tekst i Dyskurs 13: 81–99.
- Duda, J. 2024. „Walka o miejsce kobiet w nazewnictwie miejskim (na przykładzie Krakowa)”. W Nasz język ojczysty – kłótnie, spory i konflikty, red. R. Mazur, i J. Duda. Kraków: Wydawnictwo Libron, 9−26.
- Fabiszak, M., i R. Rubdy. 2021. „Media debates over the renaming of the cityscape”. Linguistics Vanguard 7(5): 1−10.
- Goral, A. 2023. „Pamiątkowe nazwy ulic Lublina w ujęciu językoznawczym”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio FF – Philologiae 41(2): 149–171.
- Górny, K., A. Górna, J. Szczepański, i A. Sienica. 2022. „Patriarchat nazewniczy – zmaskulinizowany krajobraz symboliczny polskich mniejszych miast”. Prace i Studia Geograficzne 67(1): 25–44.
- Handke, K. 1970. Semantyczne i strukturalne typy nazw ulic Warszawy. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.
- Handke, K. 1997. „Przemiany w polskim nazewnictwie miejskim ostatniego półwiecza jako obraz działań pragmatycznych”. W Rozważania i analizy językoznawcze. Wybór prac wydanych z okazji 65. urodzin Autorki. Warszawa: SOW, 469–476.
- Handke, K. 2002. „Nazewnictwo miejskie jako znak tożsamości miasta”. W Tożsamość społeczno-kulturowa współczesnego miasta w Polsce, red. A. Kosecki, i A. Stawarz. Pułtusk: WSH, 17–22.
- Handke, K. 2004. „Nazewnictwo miejskie – składnik edukacji społecznej”. W Nazwy własne w języku, kulturze i komunikacji społecznej, red. R. Mrózek. Katowice: Wydawnictwo UŚ, 89–97.
- Inglehart, R. 2006. „Pojawienie się wartości postmaterialistycznych”. W Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka, i M. Kucia. Kraków: Wydawnictwo Znak, 334–348.
- Jaracz, M. 2007. „Nazwy a polityka (na przykładzie nazewnictwa miejskiego Bydgoszczy)”. W Język, historia, polityka, red. E. Laskowska, i M. Jaracz. Bydgoszcz: Wydawnictwo UwB, 51–59.
- Jaros, V. 2021. „Ile jest Częstochowy w Częstochowie? Nazewnicza tożsamość miasta”. Prace Językoznawcze 23(2): 105–120.
- Kaltenberg-Kwiatkowska, E. 2011. „O oznaczaniu i naznaczaniu przestrzeni miasta”. Przegląd Socjologiczny 60: 135–164.
- Kresa, M. 2023. „Świat wartości odzwierciedlony w nazwach ulic warszawskiej dzielnicy Wawer”. Poradnik Językowy 4(803): 59–76.
- Kroenke, A. 2015. „Pokolenie X, Y, Z w organizacji”. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej 61(1202): 91–104.
- Majer, A. 2020. Miasto według socjologii. Wybrane tematy. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
- Messyasz, K. 2021. „Pokolenie Z na rynku pracy – strukturalne uwarunkowania i oczekiwania”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 76: 97–114.
- Muster, M. 2020. „Pokolenie „Z” na współczesnym rynku pracy w opiniach pracodawców”. Humanizacja pracy 1: 131–146.
- Myszka, A. 2016. Urbanonimia Rzeszowa. Językowo-kulturowy obraz miasta. Rzeszów: Wydawnictwo URz.
- Orska, A. 2013. „«Oddano w posiadanie wybitnej jednostce...» onomastyka miejskiej ulicy”. Górnośląskie Studia Socjologiczne Seria Nowa 4: 286–303.
- Pyvovar, L. 2022. „Wartości utrwalone w nazwach ulic (na przykładzie Częstochowy i Humania)”. W Dobro – Prawda – Piękno 1(3), red. M. Kaczor, i P. Kładoczny. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza UZ, 117–134.
- Różycki, B. 2018. „Renaming urban toponymy as a mean of redefining local identity: The case of street decommunization in Poland”. Open Political Science 1: 20–31.
- Różycki, B. 2019. „Przemianowywanie ulic w Polsce 1989–2016. Charakterystyka zagadnienia”. W W kręgu wyobrażeń zbiorowych. Polityka, władza, społeczeństwo, red. A. Dubicki, M. Rekść, i A. Sepkowski. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 145–172.
- Rutkiewicz-Hanczewska, M. 2021. Poznań w nazwach, nazwy w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
- Rutkiewicz-Hanczewska, M., i J.B. Walkowiak. 2023. „Kobiety w nazwach polskich ulic nadanych w latach 2018–2022: stagnacja czy zmiana?”. Język Polski 103(4): 91–108.
- Rutkowski, M. 2019a. „Zmiana nazw ulic jako przymus. Kilka uwag o reakcjach na ustawę dekomunizacyjną”. W Nazwy własne w języku, literaturze i kulturze, red. A. Rygorowicz-Kuźma, i K. Rutkowski. Białystok: Wydawnictwo UwB, 503–514.
- Rutkowski, M. 2019b. „Urban toponymy and collective memory: A case of law-enforced decommunization of street names in Poland”. Lege Artis 4(2): 261–300.
- Supranowicz, E. 1995. Nazwy ulic Krakowa. Kraków: IJP PAN.
- Świerkosz-Hołysz, M. 2016. „Pokolenie Z wkracza na rynek pracy”. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne 2(20): 439–447.
- Święcicka, M. 2021. „Językowa i językowo-kulturowa przestrzeń miejska (na przykładzie Bydgoszczy)”. W Język(i) w czasie i przestrzeni, red. P. Stalmaszczyk. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 115–134.
- Tabernacka, M. 2020. „Kwestia (nie)pomijalności organów administracji publicznej w kontekście obowiązywania przepisów dotyczących nazw ulic”. Prawo 331: 285–304.
- Walkowiak, J.B. 2018. „Female street namesakes in selected Polish cities”. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 160: 331–350.
- Żarczyńska-Dobiesz, A., i B. Chomątowska. 2014. „Pokolenie „Z” na rynku pracy – wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 350: 405–415.
- Źródła:
- Centrum Badań Opinii Społecznej, CBOS, BS/38/2007. „Opinia społeczna o nazwach ulic”, opr. J. Szczepańska. Warszawa, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2007/K_038_07.PDF (12 lipca 2024).
- Encyklopedia Zarządzania, https://mfiles.pl (18 lutego 2024).
- Miejski słownik slangu i mowy potocznej, https://www.miejski.pl (18 lutego 2024).
- „Rejestr TERYT”. W Główny Urząd Statystyczny, https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/aktualnosci/aktualnosci.aspx (14 lipca 2024).
- Uchwała Nr LVII/1824/2021 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 9 grudnia 2021 r., https://bip.warszawa.pl/NR/exeres/E2684E11-4227-4F99-85DE-ACA753BDB382,frameless.htm (18 lutego 2024).
- Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, art. 8, ust. 1, pkt 1a. W Dziennik Ustaw 1985 nr 14 poz. 60: 142–148.
- Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 18, ust. 2, pkt 13. W Dziennik Ustaw 1990 nr 16 poz. 95: 198–206.
- Ustawa z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej. W Dziennik Ustaw 2016 poz. 744. https://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/744 (12 lipca 2024).
- Wyrok WSA w Olsztynie z 14 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 176/09, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2009.008.010207661,Wyrok-WSA-w-Olsztynie-z-dnia-14-sierpnia-2009-r-sygn-II-SA-Ol-176-09.html (18 lutego 2024).
- Wyrok WSA w Opolu z 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Op 396/13, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2013.012.011631324,Wyrok-WSA-w-Opolu-z-dnia-23-grudnia-2013-r-sygn-II-SA-Op-396-13.html (18 lutego 2024).
Referencje
Biolik, M. 2015. „Funkcja kumulatywna nazw własnych a etniczne stereotypy językowe”. W Funkcje nazw własnych w kulturze i komunikacji, red. I. Sarnowska-Giefing, M. Balowski, i M. Graf. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 51−62.
Brzezińska, A.W., i M. Fabiszak. 2020. „Konflikt pamięci czy konflikt władzy? Strategie językowe w dyskusji nad zmianą nazwy ulicy w Poznaniu”. Tekst i Dyskurs 13: 81–99.
Duda, J. 2024. „Walka o miejsce kobiet w nazewnictwie miejskim (na przykładzie Krakowa)”. W Nasz język ojczysty – kłótnie, spory i konflikty, red. R. Mazur, i J. Duda. Kraków: Wydawnictwo Libron, 9−26.
Fabiszak, M., i R. Rubdy. 2021. „Media debates over the renaming of the cityscape”. Linguistics Vanguard 7(5): 1−10.
Goral, A. 2023. „Pamiątkowe nazwy ulic Lublina w ujęciu językoznawczym”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio FF – Philologiae 41(2): 149–171.
Górny, K., A. Górna, J. Szczepański, i A. Sienica. 2022. „Patriarchat nazewniczy – zmaskulinizowany krajobraz symboliczny polskich mniejszych miast”. Prace i Studia Geograficzne 67(1): 25–44.
Handke, K. 1970. Semantyczne i strukturalne typy nazw ulic Warszawy. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN.
Handke, K. 1997. „Przemiany w polskim nazewnictwie miejskim ostatniego półwiecza jako obraz działań pragmatycznych”. W Rozważania i analizy językoznawcze. Wybór prac wydanych z okazji 65. urodzin Autorki. Warszawa: SOW, 469–476.
Handke, K. 2002. „Nazewnictwo miejskie jako znak tożsamości miasta”. W Tożsamość społeczno-kulturowa współczesnego miasta w Polsce, red. A. Kosecki, i A. Stawarz. Pułtusk: WSH, 17–22.
Handke, K. 2004. „Nazewnictwo miejskie – składnik edukacji społecznej”. W Nazwy własne w języku, kulturze i komunikacji społecznej, red. R. Mrózek. Katowice: Wydawnictwo UŚ, 89–97.
Inglehart, R. 2006. „Pojawienie się wartości postmaterialistycznych”. W Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka, i M. Kucia. Kraków: Wydawnictwo Znak, 334–348.
Jaracz, M. 2007. „Nazwy a polityka (na przykładzie nazewnictwa miejskiego Bydgoszczy)”. W Język, historia, polityka, red. E. Laskowska, i M. Jaracz. Bydgoszcz: Wydawnictwo UwB, 51–59.
Jaros, V. 2021. „Ile jest Częstochowy w Częstochowie? Nazewnicza tożsamość miasta”. Prace Językoznawcze 23(2): 105–120.
Kaltenberg-Kwiatkowska, E. 2011. „O oznaczaniu i naznaczaniu przestrzeni miasta”. Przegląd Socjologiczny 60: 135–164.
Kresa, M. 2023. „Świat wartości odzwierciedlony w nazwach ulic warszawskiej dzielnicy Wawer”. Poradnik Językowy 4(803): 59–76.
Kroenke, A. 2015. „Pokolenie X, Y, Z w organizacji”. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej 61(1202): 91–104.
Majer, A. 2020. Miasto według socjologii. Wybrane tematy. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
Messyasz, K. 2021. „Pokolenie Z na rynku pracy – strukturalne uwarunkowania i oczekiwania”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 76: 97–114.
Muster, M. 2020. „Pokolenie „Z” na współczesnym rynku pracy w opiniach pracodawców”. Humanizacja pracy 1: 131–146.
Myszka, A. 2016. Urbanonimia Rzeszowa. Językowo-kulturowy obraz miasta. Rzeszów: Wydawnictwo URz.
Orska, A. 2013. „«Oddano w posiadanie wybitnej jednostce...» onomastyka miejskiej ulicy”. Górnośląskie Studia Socjologiczne Seria Nowa 4: 286–303.
Pyvovar, L. 2022. „Wartości utrwalone w nazwach ulic (na przykładzie Częstochowy i Humania)”. W Dobro – Prawda – Piękno 1(3), red. M. Kaczor, i P. Kładoczny. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza UZ, 117–134.
Różycki, B. 2018. „Renaming urban toponymy as a mean of redefining local identity: The case of street decommunization in Poland”. Open Political Science 1: 20–31.
Różycki, B. 2019. „Przemianowywanie ulic w Polsce 1989–2016. Charakterystyka zagadnienia”. W W kręgu wyobrażeń zbiorowych. Polityka, władza, społeczeństwo, red. A. Dubicki, M. Rekść, i A. Sepkowski. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 145–172.
Rutkiewicz-Hanczewska, M. 2021. Poznań w nazwach, nazwy w Poznaniu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Rutkiewicz-Hanczewska, M., i J.B. Walkowiak. 2023. „Kobiety w nazwach polskich ulic nadanych w latach 2018–2022: stagnacja czy zmiana?”. Język Polski 103(4): 91–108.
Rutkowski, M. 2019a. „Zmiana nazw ulic jako przymus. Kilka uwag o reakcjach na ustawę dekomunizacyjną”. W Nazwy własne w języku, literaturze i kulturze, red. A. Rygorowicz-Kuźma, i K. Rutkowski. Białystok: Wydawnictwo UwB, 503–514.
Rutkowski, M. 2019b. „Urban toponymy and collective memory: A case of law-enforced decommunization of street names in Poland”. Lege Artis 4(2): 261–300.
Supranowicz, E. 1995. Nazwy ulic Krakowa. Kraków: IJP PAN.
Świerkosz-Hołysz, M. 2016. „Pokolenie Z wkracza na rynek pracy”. Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne 2(20): 439–447.
Święcicka, M. 2021. „Językowa i językowo-kulturowa przestrzeń miejska (na przykładzie Bydgoszczy)”. W Język(i) w czasie i przestrzeni, red. P. Stalmaszczyk. Łódź: Wydawnictwo UŁ, 115–134.
Tabernacka, M. 2020. „Kwestia (nie)pomijalności organów administracji publicznej w kontekście obowiązywania przepisów dotyczących nazw ulic”. Prawo 331: 285–304.
Walkowiak, J.B. 2018. „Female street namesakes in selected Polish cities”. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft 160: 331–350.
Żarczyńska-Dobiesz, A., i B. Chomątowska. 2014. „Pokolenie „Z” na rynku pracy – wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi”. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 350: 405–415.
Źródła:
Centrum Badań Opinii Społecznej, CBOS, BS/38/2007. „Opinia społeczna o nazwach ulic”, opr. J. Szczepańska. Warszawa, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2007/K_038_07.PDF (12 lipca 2024).
Encyklopedia Zarządzania, https://mfiles.pl (18 lutego 2024).
Miejski słownik slangu i mowy potocznej, https://www.miejski.pl (18 lutego 2024).
„Rejestr TERYT”. W Główny Urząd Statystyczny, https://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/aktualnosci/aktualnosci.aspx (14 lipca 2024).
Uchwała Nr LVII/1824/2021 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z 9 grudnia 2021 r., https://bip.warszawa.pl/NR/exeres/E2684E11-4227-4F99-85DE-ACA753BDB382,frameless.htm (18 lutego 2024).
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, art. 8, ust. 1, pkt 1a. W Dziennik Ustaw 1985 nr 14 poz. 60: 142–148.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, art. 18, ust. 2, pkt 13. W Dziennik Ustaw 1990 nr 16 poz. 95: 198–206.
Ustawa z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej. W Dziennik Ustaw 2016 poz. 744. https://www.dziennikustaw.gov.pl/du/2016/744 (12 lipca 2024).
Wyrok WSA w Olsztynie z 14 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 176/09, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2009.008.010207661,Wyrok-WSA-w-Olsztynie-z-dnia-14-sierpnia-2009-r-sygn-II-SA-Ol-176-09.html (18 lutego 2024).
Wyrok WSA w Opolu z 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Op 396/13, https://www.inforlex.pl/dok/tresc,WSA.2013.012.011631324,Wyrok-WSA-w-Opolu-z-dnia-23-grudnia-2013-r-sygn-II-SA-Op-396-13.html (18 lutego 2024).