Data Log
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
„Ginące dzieci, rozpaczające matki” – analiza dyskursu zapośredniczonego komputerowo w odniesieniu do obrazu ludności cywilnej oraz narodu dotkniętych wojną w Ukrainie (na podstawie polsko-języcznych wpisów na forach internetowych)
Kontakt: Magdalena Zabielska
SOCJOLINGWISTYKA,
Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
Abstrakt
Celem artykułu jest wstępne zbadanie dyskursywnego obrazu cywili oraz całego narodu dotkniętych zbrojną napaścią Rosji na Ukrainę w 2022 roku, na podstawie wpisów na polskojęzycznych forach internetowych. Zastosowaną metodą badawczą jest jakościowa analiza dyskursu z elementami analizy wspomaganej komputerowo z wykorzystaniem narzędzia Sketch Engine. O ile istnieje szereg badań dotyczących trwającego od 2014 konfliktu w Ukrainie na podstawie szeroko pojętego dyskursu medialnego, wydaje się, iż wydarzenia od 2022 roku nie zostały jeszcze dogłębnie zbadane. W części teoretyczno-metodologicznej artykułu omówiono takie zagadnienia jak dyskurs i narracja oraz analiza dyskursu zapośredniczonego komputerowo, w tym gatunek wpisu na forum. W części analitycznej, z perspektywy mikro, skupiono się na tekstowych odniesieniach do cywilów i narodu, jak również ich otoczeniu tekstowym. W perspektywie makro z kolei zbadano dłuższe struktury tj. dyskursy i narracje oraz zastosowane metafory. Jak pokazują wyniki tego badania, z perspektywy mikro, ukraińscy cywile oraz naród są przedstawiani w sposób pasywny, jako tło dla lub obiekt działań, również militarnych, co można wywnioskować na podstawie obecności konkretnych elementów tematycznych oraz rozmieszczenia akcentów komunikacyjnych na poziomie zdania, a także zastosowanych wyrażeń metaforycznych. Z perspektywy makro, niniejsze dane zostały analizowane pod kątem obecności konkretnych dyskursów oraz narracji, które pojawiły się we wcześniejszych badaniach, na innych danych, w innym kontekście i w innych ramach czasowych. W niniejszym badaniu również pojawił się dyskurs podzielonego narodu oraz narracje dotyczące krytyki Zachodu, budowania rosyjskiego państwa oraz walki z faszyzmem. Zakładając, iż istnieje zależność pomiędzy dyskursem a społeczną rzeczywistością, w świetle uzyskanych wyników należy podkreślić rolę mediów w kształtowaniu konkretnych poglądów oraz postaw.
Słowa kluczowe
- Akinchits, N. G. “Political discourse as the object of scientific analysis”. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/54472/19-kinchits.pdf?sequence=1 (22 March 2022).
- Bazerman, C. 1988. Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison: The University of Wisconsin Press.
- Chebankova, E. 2015. “Vladimir Putin: Making of the national hero”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 173–82. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
- Chen, E., and E. Ferrara. 2022. “Tweets in time of conflict: A public dataset tracking the Twitter discourse on the war between Ukraine and Russia”. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2022arXiv220307488C (29 July 2022).
- Christensson, P. 2011. “Web forum definition”. http://techterms.com/definition/web_forum (25 July 2020).
- Dörnyei, Z. 2007. Research methods in applied linguistics. Oxford: Oxford University Press.
- Duszak, A. 1987. The dynamics of topics in English and Polish. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
- Evans, V., and M. Green. 2006. Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Flynn, T. 2005. Sartre, Foucault and historical reason. A post-structuralist mapping of history. Chicago: University of Chicago Press.
- Foucault, M. 1989. Archaeology of knowledge. London: Routledge Press.
- Francis, G., and A. Kramer-Dahl. 2004. “Grammar in the construction of medical case histories”. W Applying English grammar. Functional and corpus approaches, eds. C. Coffin, A. Hewings, and K. O’Halloran. London: Hodder Education, 172–90.
- Gardner, S., and S. Alsop, eds. 2016. Systemic Functional Linguistics in the digital age. Equinox eBooks Publishing, United Kingdom.
- Gee, J. P. 1999. An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York: Routledge.
- Halliday, M. A. K. 1979. Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.
- Halliday, M. A. K. 1994. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
- Herring, S. C. 2001. “Computer-mediated discourse”. W The handbook of discourse analysis, eds. D. Schiffrin, D. Tannen, and H. E. Hamilton. Oxford: Blackwell, 612–64.
- Hunt, D., and K. Harvey. 2015. “Health communication and corpus linguistics: Using corpus tools to analyse eating disorder discourse online”. W Corpora and discourse studies: Integrating discourse and corpora, eds. A. McEnery, and P. Baker. London: Palgrave Macmillan, 134–54.
- Hutchings, S., and J. Szostek. 2015. “Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 183–96. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
- Jaszczyk-Grzyb, M. 2021. Mowa nienawiści ze względu na przynależność etniczną i narodową w komunikacji internetowej. Analiza porównawcza języka polskiego i niemieckiego. Poznań: Wydawnictwo UAM.
- Jaszczyk-Grzyb, M. 2022. “Projekt dr Magdaleny Jaszczyk-Grzyb nagrodzony”. https://wn.amu.edu.pl/aktualnosci/projekt-dr-magdaleny-jaszczyk-grzyb-nagrodzony (5 December 2022).
- Kinloch, K., and S. Jaworska. 2022. “Using a comparative corpus-assisted approach to study health and illness discourses across domains: The case of postnatal depression (PND) in lay, medical and media texts”. W Applying linguistics in illness and healthcare contexts, ed. Zsofia Demjén. Bloomsbury, 73–98.
- Klimava, H., and M. Moyer. 2016. The Ukraine crisis as represented in the news: A critical discourse analysis. https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine (22 March 2022).
- Knowles, M., and R. Moon. 2006. Introducing metaphor. London: Routledge.
- Konieczna-Sałamatin, J. 2021. “Jak Polacy i Ukraincy interesują się historią, skąd czerpią wiedzę i do czego ona służy”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 37–54.
- Korostelina, K. V. 2014. “Conflict of national narratives of Ukraine: Euromaidan and beyond”. Die Friedens-Warte 89, 1/2, Die Ukraine-Krise 269–90.
- Lakoff, G., and M. Johnson. 1980. Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.
- Langacker, R. W. 1987. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
- Markowska, B., and T. Stryjek. 2018. “Wprowadzenie”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 9–36.
- Mason, J. 2002. Qualitative researching. London: Sage Publications.
- Murray, D. E. 1985. “Composition as conversation: The computer terminal as medium of communication”. W Writing in nonacademic settings, eds. L. Odell, and D. Goswami. New York: The Guilford Press, 203–28.
- Musolff, A. 2016. Political metaphor analysis. Discourse and scenarios. Bloomsbury Academic.
- Mutingl, P. 2006. “Macrogenre: A multiperspectival and multifunctional approach to social interaction”. Linguistics and the Human Sciences 2, 2: 57–80.
- Pasitselska, O. 2017. “Ukrainian crisis through the lens of Russian media: Construction of ideological discourse”. Discourse and Communication 11, 6: 591–609.
- Phillips, N., and C. Hardy. 2002. Discourse analysis. Investigating processes of social construction. London: Sage Publications.
- Pikulicka-Wilczewska, A., and R. Sakwa, eds. 2015. Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives. E-International Relations Publishing. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
- Primush, M. V., and Y. B. Yarosh. 2020. “Political discourse on the functioning of political parties in Ukraine”. Bulletin of Vasyl Stus Donetsk National University. Political Science Series 5.
- Romaniuk, S. 2016. Ukraiński dyskurs polityczny w latach 2010–2014. Analiza lingwistyczna. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
- Ruzhyn, Y. 2021. Analysis of the media discourse of the hybrid war between Ukraine and Russia. Unpublished MA paper, Jagiellonian University.
- Sinclair, J. 2001. “Preface”. W Small corpus studies and ELT: Theory and practice, eds. M. Ghadessy, A. Henry, and R. L. Roseberry. Amsterdam: John Benjamins, vii–xv.
- Smith, C. S. 2003. Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.
- Swales, J. 1990. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge University Press.
- Talmy, L. 2001. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring system. Cambridge, MA: MIT Press.
- Taranenko, O. 2018. “Obraz ukraińskich uchodźców wewnętrznych w dyskursie medialnym. Stereotypizacja i mitologizacja”. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 126: 209–21.
- Tsirkunova, S. 2016. “Through the prism of metaphor: A case study of the US and UK political discourse on the Ukraine conflict”. Acta Scientiarum 38, 4: 405–12.
- Van Valin, R. D. 2001. An introduction to syntax. Cambridge: Cambridge University Press.
- Van Valin, R. D., and R. J. Lapolla. 1997. Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press.
- Wasiuta, O. 2016. “Geneza pojęcia i zmiany podejścia do wojny hybrydowej w zachodnim dyskursie politycznym i wojskowym”. Przegląd Geopolityczny 17: 26–40.
- Witosz, B. 2001. “Między opowiadaniem a opisem. (O wykorzystaniu teorii współczesnej lingwistyki w typologii gatunków mowy)”. W Praktyki opowiadania, eds. W. Grajewski, Z. Mitosek, and B. Owczarek. Kraków, Universitas, 23–45.
- Yavorska, G. 2017. The concept of war in Ukrainian public discourse. Talk given at The Fourteenth International Cognitive Linguistics Conference (ICLC-14) University of Tartu, Tartu, Estonia, July 10–14, 2017. https://sisu.ut.ee/sites/default/files/proovin/files/yavorska.pdf (22 March 2022).
- Yavorska, G. 2018. “Hybrid war as a discursive construct”. Strategic Priorities 41, 4: 41–8. (https://niss-priority.com/index.php/journal/article/view/115 (22 March 2022).
- Yavorska, G. M., and O. R. Chmyr. 2018. “Semantics of war and peace in modern Slavic languages: Historical-typological aspect”.
- https://www.academia.edu/37191607/Semantics_of_war_and_peace_in_modern_Slavic_languages_historical-typological_aspect.pdf (22 March 2022).
- Zhurzhenko, T. 2014. “A divided nation? Reconsidering the role of identity politics in the Ukraine crisis”. Die Friedens-Warte 89: 1/2, Die Ukraine-Krise 249–67.
Referencje
Akinchits, N. G. “Political discourse as the object of scientific analysis”. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/54472/19-kinchits.pdf?sequence=1 (22 March 2022).
Bazerman, C. 1988. Shaping written knowledge. The genre and activity of the experimental article in science. Madison: The University of Wisconsin Press.
Chebankova, E. 2015. “Vladimir Putin: Making of the national hero”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 173–82. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
Chen, E., and E. Ferrara. 2022. “Tweets in time of conflict: A public dataset tracking the Twitter discourse on the war between Ukraine and Russia”. https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2022arXiv220307488C (29 July 2022).
Christensson, P. 2011. “Web forum definition”. http://techterms.com/definition/web_forum (25 July 2020).
Dörnyei, Z. 2007. Research methods in applied linguistics. Oxford: Oxford University Press.
Duszak, A. 1987. The dynamics of topics in English and Polish. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Evans, V., and M. Green. 2006. Cognitive linguistics. An introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Flynn, T. 2005. Sartre, Foucault and historical reason. A post-structuralist mapping of history. Chicago: University of Chicago Press.
Foucault, M. 1989. Archaeology of knowledge. London: Routledge Press.
Francis, G., and A. Kramer-Dahl. 2004. “Grammar in the construction of medical case histories”. W Applying English grammar. Functional and corpus approaches, eds. C. Coffin, A. Hewings, and K. O’Halloran. London: Hodder Education, 172–90.
Gardner, S., and S. Alsop, eds. 2016. Systemic Functional Linguistics in the digital age. Equinox eBooks Publishing, United Kingdom.
Gee, J. P. 1999. An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York: Routledge.
Halliday, M. A. K. 1979. Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. 1994. An introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
Herring, S. C. 2001. “Computer-mediated discourse”. W The handbook of discourse analysis, eds. D. Schiffrin, D. Tannen, and H. E. Hamilton. Oxford: Blackwell, 612–64.
Hunt, D., and K. Harvey. 2015. “Health communication and corpus linguistics: Using corpus tools to analyse eating disorder discourse online”. W Corpora and discourse studies: Integrating discourse and corpora, eds. A. McEnery, and P. Baker. London: Palgrave Macmillan, 134–54.
Hutchings, S., and J. Szostek. 2015. “Dominant narratives in Russian political and media discourse during the Ukraine crisis”. W Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives, eds. A. Pikulicka-Wilczewska, and R. Sakwa. E-International Relations Publishing, 183–96. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
Jaszczyk-Grzyb, M. 2021. Mowa nienawiści ze względu na przynależność etniczną i narodową w komunikacji internetowej. Analiza porównawcza języka polskiego i niemieckiego. Poznań: Wydawnictwo UAM.
Jaszczyk-Grzyb, M. 2022. “Projekt dr Magdaleny Jaszczyk-Grzyb nagrodzony”. https://wn.amu.edu.pl/aktualnosci/projekt-dr-magdaleny-jaszczyk-grzyb-nagrodzony (5 December 2022).
Kinloch, K., and S. Jaworska. 2022. “Using a comparative corpus-assisted approach to study health and illness discourses across domains: The case of postnatal depression (PND) in lay, medical and media texts”. W Applying linguistics in illness and healthcare contexts, ed. Zsofia Demjén. Bloomsbury, 73–98.
Klimava, H., and M. Moyer. 2016. The Ukraine crisis as represented in the news: A critical discourse analysis. https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-ukraine (22 March 2022).
Knowles, M., and R. Moon. 2006. Introducing metaphor. London: Routledge.
Konieczna-Sałamatin, J. 2021. “Jak Polacy i Ukraincy interesują się historią, skąd czerpią wiedzę i do czego ona służy”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 37–54.
Korostelina, K. V. 2014. “Conflict of national narratives of Ukraine: Euromaidan and beyond”. Die Friedens-Warte 89, 1/2, Die Ukraine-Krise 269–90.
Lakoff, G., and M. Johnson. 1980. Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.
Langacker, R. W. 1987. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: Theoretical prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
Markowska, B., and T. Stryjek. 2018. “Wprowadzenie”. W Dyskurs historyczny w mediach masowych: Reprezentacje przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnej, ed. B. Markowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 9–36.
Mason, J. 2002. Qualitative researching. London: Sage Publications.
Murray, D. E. 1985. “Composition as conversation: The computer terminal as medium of communication”. W Writing in nonacademic settings, eds. L. Odell, and D. Goswami. New York: The Guilford Press, 203–28.
Musolff, A. 2016. Political metaphor analysis. Discourse and scenarios. Bloomsbury Academic.
Mutingl, P. 2006. “Macrogenre: A multiperspectival and multifunctional approach to social interaction”. Linguistics and the Human Sciences 2, 2: 57–80.
Pasitselska, O. 2017. “Ukrainian crisis through the lens of Russian media: Construction of ideological discourse”. Discourse and Communication 11, 6: 591–609.
Phillips, N., and C. Hardy. 2002. Discourse analysis. Investigating processes of social construction. London: Sage Publications.
Pikulicka-Wilczewska, A., and R. Sakwa, eds. 2015. Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives. E-International Relations Publishing. http://www.e-ir.info/2015/04/28/dominant-narratives-in-russian-political-and-media-discourse-during-the-crisis/ (1 July 2022).
Primush, M. V., and Y. B. Yarosh. 2020. “Political discourse on the functioning of political parties in Ukraine”. Bulletin of Vasyl Stus Donetsk National University. Political Science Series 5.
Romaniuk, S. 2016. Ukraiński dyskurs polityczny w latach 2010–2014. Analiza lingwistyczna. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
Ruzhyn, Y. 2021. Analysis of the media discourse of the hybrid war between Ukraine and Russia. Unpublished MA paper, Jagiellonian University.
Sinclair, J. 2001. “Preface”. W Small corpus studies and ELT: Theory and practice, eds. M. Ghadessy, A. Henry, and R. L. Roseberry. Amsterdam: John Benjamins, vii–xv.
Smith, C. S. 2003. Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.
Swales, J. 1990. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge University Press.
Talmy, L. 2001. Toward a cognitive semantics. Vol. 1: Concept structuring system. Cambridge, MA: MIT Press.
Taranenko, O. 2018. “Obraz ukraińskich uchodźców wewnętrznych w dyskursie medialnym. Stereotypizacja i mitologizacja”. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie 126: 209–21.
Tsirkunova, S. 2016. “Through the prism of metaphor: A case study of the US and UK political discourse on the Ukraine conflict”. Acta Scientiarum 38, 4: 405–12.
Van Valin, R. D. 2001. An introduction to syntax. Cambridge: Cambridge University Press.
Van Valin, R. D., and R. J. Lapolla. 1997. Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press.
Wasiuta, O. 2016. “Geneza pojęcia i zmiany podejścia do wojny hybrydowej w zachodnim dyskursie politycznym i wojskowym”. Przegląd Geopolityczny 17: 26–40.
Witosz, B. 2001. “Między opowiadaniem a opisem. (O wykorzystaniu teorii współczesnej lingwistyki w typologii gatunków mowy)”. W Praktyki opowiadania, eds. W. Grajewski, Z. Mitosek, and B. Owczarek. Kraków, Universitas, 23–45.
Yavorska, G. 2017. The concept of war in Ukrainian public discourse. Talk given at The Fourteenth International Cognitive Linguistics Conference (ICLC-14) University of Tartu, Tartu, Estonia, July 10–14, 2017. https://sisu.ut.ee/sites/default/files/proovin/files/yavorska.pdf (22 March 2022).
Yavorska, G. 2018. “Hybrid war as a discursive construct”. Strategic Priorities 41, 4: 41–8. (https://niss-priority.com/index.php/journal/article/view/115 (22 March 2022).
Yavorska, G. M., and O. R. Chmyr. 2018. “Semantics of war and peace in modern Slavic languages: Historical-typological aspect”.
https://www.academia.edu/37191607/Semantics_of_war_and_peace_in_modern_Slavic_languages_historical-typological_aspect.pdf (22 March 2022).
Zhurzhenko, T. 2014. “A divided nation? Reconsidering the role of identity politics in the Ukraine crisis”. Die Friedens-Warte 89: 1/2, Die Ukraine-Krise 249–67.