Data Log
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Chronotop cykliczny w świetle danych słowników asocjacyjnych (krótkie studium porównawcze polsko-białoruskie)
Kontakt: Barbara Rodziewicz
SOCJOLINGWISTYKA,
Tom 37 Nr 1 (2023): Socjolingwistyka
Abstrakt
Artykuł wpisuje się w nurt studiów nad JOS, etno- i psycholingwistycznych. Celem analizy jest dotarcie do utrwalonych w świadomości językowej Polaków i Białorusinów pojęć – jednostek językowych, w których znaczeniach skondensowane są wartości czasowe i przestrzenne oraz zbadanie chronotopu jako mentalnejkategorii poznawczej związanej z pracą umysłu i organizacją wewnętrznego leksykonu. Materiał językowy wyekscerpowany ze słowników na potrzeby analizy porównawczej to słowa i wyrażenia skupione w polach asocjacyjnych wygenerowanych przez wyrazy hasłowe RANEK, DZIEŃ, WIECZÓR, NOC oraz PАНIЦА, ДЗЕНЬ, BЕЧАР i НОЧ. Dobór pojęć-bodźców odzwierciedla chronologiczną, rytmiczną organizację czasu, co stwarza sposobność obserwacji chronotopu cyklicznego – czasowego cyklu dobowego realizowanego w obszarze kultury codzienności i wypracowanych w jego obrębie koncepcji przestrzeni (zewnętrznej i wewnętrznej). W analizie wykorzystano przesłanki socjologiczne koncepcji chronotopu oraz metodologię semantyki kognitywnej. Autorka dokonuje językowej rekonstrukcji chronotopu z wykorzystaniem danych dwóch aktualnych słowników asocjacyjnych (Polski słownik asocjacyjny z suplementem oraz Slavânskij associativnyj slovarʹ: russkij, belorusskij, bolgarskij, ukrainskij) gromadzących materiał z eksperymentu językowego z wykorzystaniem ujednoliconych narzędzi. Relatywnie nieduża grupa respondentów obu społeczności językowych konceptualizuje dobowy cykl rytmiczny w ramach przestrzeni socjalnej. Najsłab- sze sieci werbalne tworzą ogniwa czasowe chronotopu z jednostkami leksykalnymi domeny refleksyjnej i domeny konceptualnej. Wyniki proponowanej wstępnej analizy materiału empirycznego dowodzą, że rejestrowane w strukturach mentalnych Polaków i Białorusinów chronotopiczne związki między bodźcem i reakcją odzwierciedlają w wysokim stopniu doświadczenia, będące efektem elementarnych czynności poznawczych abstrahujących od zdolności regulacyjnych badanych.
Słowa kluczowe
- Berezina,T.N. 2001. Mnogomernaya psikhika. Vnutrenniy mir lichnosti. Moskva: Per Se.
- Chlewiński, Z. 1999. Umysł. Dynamiczna organizacja pojęć. Analiza psychologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN
- Gawarkiewicz, R., I. Pietrzyk i B. Rodziewicz. 2008. Polski słownik asocjacyjny z suplementem. Szczecin: Volumina.pl.
- Kaczmarek, J. 2013. „Topobiografie – wielowymiarowa przestrzeń bycia”. Białostockie Studia Literaturoznawcze 4: 25–39.
- Kapkan, M.V. 2016. Kul'tura povsednevnosti. Yekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta.
- Lefebvre, H. 2008. Critique of Everyday Life. Vol. 2: Foundations for a Sociology of the Everyday. London, New York: Verso 2008.
- Sztompka, P. 2009. „Przestrzeń życia codziennego”. Zarządzanie Publiczne 2: 5–30.
- Tarasov, Ye. F. 2000. „Aktual'nyye problemy yazykovogo soznaniya”. W Yazykovoye soznaniye i obraz mira, red. N. V. Ufimtseva. Moskva: Institut yazykoznaniya RAN, 24–32.
- Ufimtseva, N. V., G. A. Cherkasova, Yu. N. Karaulov i Ye. F. Tarasov. 2004. Sławianskij assocyatiwnyj słowarʹ: russkij,biełorusskij, bołgarskij, ukrainskij. Moskwa: Moskovskiy gosudarstvennyy lingvisticheskiy universitet.
- Ukhtomskiy, А.А. 2017. Ucheniye o dominante. Moskva: Izdatel'stvo Yurayt.
- Ulicka, D. 2018. „Kariera chronotopu”. Teksty Drugie 1: 259–271.
- Wierzbicka, A. 2007. Słowa klucze. Różne języki – różne kultury. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Referencje
Berezina,T.N. 2001. Mnogomernaya psikhika. Vnutrenniy mir lichnosti. Moskva: Per Se.
Chlewiński, Z. 1999. Umysł. Dynamiczna organizacja pojęć. Analiza psychologiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN
Gawarkiewicz, R., I. Pietrzyk i B. Rodziewicz. 2008. Polski słownik asocjacyjny z suplementem. Szczecin: Volumina.pl.
Kaczmarek, J. 2013. „Topobiografie – wielowymiarowa przestrzeń bycia”. Białostockie Studia Literaturoznawcze 4: 25–39.
Kapkan, M.V. 2016. Kul'tura povsednevnosti. Yekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta.
Lefebvre, H. 2008. Critique of Everyday Life. Vol. 2: Foundations for a Sociology of the Everyday. London, New York: Verso 2008.
Sztompka, P. 2009. „Przestrzeń życia codziennego”. Zarządzanie Publiczne 2: 5–30.
Tarasov, Ye. F. 2000. „Aktual'nyye problemy yazykovogo soznaniya”. W Yazykovoye soznaniye i obraz mira, red. N. V. Ufimtseva. Moskva: Institut yazykoznaniya RAN, 24–32.
Ufimtseva, N. V., G. A. Cherkasova, Yu. N. Karaulov i Ye. F. Tarasov. 2004. Sławianskij assocyatiwnyj słowarʹ: russkij,biełorusskij, bołgarskij, ukrainskij. Moskwa: Moskovskiy gosudarstvennyy lingvisticheskiy universitet.
Ukhtomskiy, А.А. 2017. Ucheniye o dominante. Moskva: Izdatel'stvo Yurayt.
Ulicka, D. 2018. „Kariera chronotopu”. Teksty Drugie 1: 259–271.
Wierzbicka, A. 2007. Słowa klucze. Różne języki – różne kultury. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.